El equipo de MINKA
Texto extraido de la Declaración de la Coordinadora de Barrios, Madres Unidas contra la Droga y Parroquia de San Carlos Borromeo
"Determinadas actuaciones de los individuos pueden ser ilegales, en el sentido de que violan o transgreden lo prescrito por la ley. Sin embargo, las personas como tales no son ni pueden ser ilegales. El adjetivo 'ilegal' puede calificar acciones y cosas, pero no a personas. Ciertas personas podrán carecer de papeles, de la documentación legal precisa que autorice su presencia en el territorio de un determinado Estado, pero todo ello no le priva de su condición de sujeto de derechos ni le sitúa fuera del ámbito de protección de la ley. Esta elemental distinción -entre actos y personas- se encuentra en la base de una perversa utilización del término ilegal: en un falaz juego de palabras se identifica así al extranjero en situación irregular con persona carente de los más mínimos derechos, cuando no como sinónimo de delincuente........"
Queria tocar este tema a propósito de un articulo en Bolpress, en el que se habla sobre el acuerdo que se está negociando en la UE sobre el tema de migración.
En todo el planeta y en diferentes países cada uno a su manera, está pasando por una crisis social-económica-política en los últimos años... nosotros obviamente no somos la excepción, todos los problemas en Bolivia en los últimos 10 años, nos llevan a reflexionar con mucho cuidado sobre ¿Qué futuro estamos construyendo?....
Aqui en España, la situación no es menos complicada, el tema de la elevación del petróleo, está provocando una oleada de subida de precios en la canasta básica familiar, también hoy como en Bolivia, tenemos paro de los transportistas por la subida de la gasolina, y se ven largas filas de gente indignada frente a surtidores de gasolina con carteles que dicen: SIN SERVICIO. ó Gente que de un lado para otro anda surtiendose en casa vaciando practicamente los supermercados porque dicen que se acerca una gran crisis.... y es posible.
Ante una crisis como esta, los "jefes" de estados de la UE, estan en vías de aplicar y aprobar un convenio sobre la migración.... que realmente como dice el presi... DA VERGUENZA... !!! pero al mismo tiempo, preocupa mucho... ¿Qué pasara con todas las personas que han migrado??... en Bolivia somos 3 millones!!! y cuánta de esa gente está en españa, italia, holanda, etc. en situación irregular? realmente es un problema que se agravará mucho.... y sobre el que es necesario actuar... reflexionar y comunicar... es importante lo que pasa en el país... pero también lo que pasa con nuestros paisanos que están fuera...
Adjunto les copio la carta de la que hablan en el articulo de bolpress. que el presi, envio a la directiva de la UE, sobre este tema.... LEELA, OPINA... Y DIFUNDE.
Carta del Presidente de Bolivia, Evo Morales, con motivo de la política de inmigración de la UE
Evo Morales
09-06-2008
Hasta finales de la Segunda Guerra Mundial, Europa fue un continente de emigrantes. Decenas de millones de Europeos partieron a las Américas para colonizar, escapar de las hambrunas, las crisis financieras, las guerras o de los totalitarismos europeos y de la persecución a minorías étnicas. Reflexión del presidente de Bolivia, Evo Morales, acerca de la política de inmigración europea.
Hoy, estoy siguiendo con preocupación el proceso de la llamada "directiva retorno". El texto, validado el pasado 5 de junio por los ministros del Interior de los 27 países de la Unión Europea, tiene que ser votado el 18 de junio en el Parlamento europeo. Siento que endurece de manera drástica las condiciones de detención y expulsión a los migrantes indocumentados, cualquiera sea su tiempo de permanencia en los países europeos, su situación laboral, sus lazos familiares, su voluntad y sus logros de integración.A los países de América Latina y Norteamérica llegaron los Europeos, masivamente, sin visas ni condiciones impuestas por las autoridades. Fueron siempre bienvenidos, y lo siguen siendo, en nuestros países del continente americano, que absorbieron entonces la miseria económica europea y sus crisis políticas. Vinieron a nuestro continente a explotar riquezas y a transferirlas a Europa, con un altísimo costo para las poblaciones originales de América. Como en el caso de nuestro Cerro Rico de Potosí y sus fabulosas minas de plata que permitieron dar masa monetaria al continente europeo desde el siglo XVI hasta el XIX. Las personas, los bienes y los derechos de los migrantes europeos siempre fueron respetados.Hoy, la Unión Europea es el principal destino de los migrantes del mundo lo cual es consecuencia de su positiva imagen de espacio de prosperidad y de libertades públicas. La inmensa mayoría de los migrantes vienen a la UE para contribuir a esta prosperidad, no para aprovecharse de ella. Ocupan los empleos de obras públicas, construcción, en los servicios a la persona y hospitales, que no pueden o no quieren ocupar los Europeos. Contribuyen al dinamismo demográfico del continente europeo, a mantener la relación entre activos e inactivos que vuelve posible sus generosos sistemas de seguridad social y dinamizan el mercado interno y la cohesión social. Los migrantes ofrecen una solución a los problemas demográficos y financieros de la UE.Para nosotros, nuestros emigrantes representan la ayuda al desarrollo que los Europeos no nos dan - ya que pocos países alcanzan realmente el mínimo objetivo del 0,7% de su PIB en la ayuda al desarrollo. América Latina recibió, en 2006, 68.000 millones de dólares de remesas, o sea más que el total de las inversiones extranjeras en nuestros países. A nivel mundial alcanzan 300.000 millones de dólares, que superan a los 104.000 millones otorgados por concepto de ayuda al desarrollo. Mi propio país, Bolivia, recibió más del 10% del PIB en remesas (1.100 millones de dólares) o un tercio de nuestras exportaciones anuales de gas natural.Es decir que los flujos de migración son benéficos tanto para los Europeos y de manera marginal para nosotros del Tercer Mundo ya que también perdemos a contingentes que suman millones de nuestra mano de obra calificada, en la que de una manera u otra nuestros Estados, aunque pobres, han invertido recursos humanos y financieros.
Lamentablemente, el proyecto de "directiva retorno" complica terriblemente esta realidad. Si concebimos que cada Estado o grupo de Estados puede definir sus políticas migratorias en toda soberanía, no podemos aceptar que los derechos fundamentales de las personas sean denegados a nuestros compatriotas y hermanos latinoamericanos. La "directiva retorno" preve la posibilidad de un encarcelamiento de los migrantes indocumentados hasta 18 meses antes de su expulsión - o "alejamiento", según el término de la directiva. ¡18 meses ! ¡ Sin juicio ni justicia ! Tal como está hoy el proyecto de texto de la directiva viola claramante los artículos 2, 3, 5, 6, 7, 8 y 9 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos de 1948. En particular el artículo 13 de la Declaración reza:
1. Toda persona tiene derecho a circular libremente y a elegir su residencia en el
territorio de un Estado.
2. Toda persona tiene derecho a salir de cualquier país, incluso del propio, y a regresar a su país.Y, lo peor de todo, existe la posibilidad de encarcelar a madres de familia y menores de edad, sin tomar en cuenta su situación familiar o escolar, en estos centros de internamientos donde sabemos ocurren depresiones, huelgas de hambre, suicidios.
¿Cómo podemos aceptar sin reaccionar que sean concentrados en campos compatriotas y hermanos latinoamericanos indocumentados, de los cuales la inmensa mayoría lleva años trabajando e integrándose? ¿De qué lado está hoy el deber de injerencia humanitaria ? ¿Dónde está la "libertad de circular", la protección contra encarcelamientos arbitrarios?Paralelamente, la Unión Europea trata de convencer a la Comunidad Andina de las Naciones (Bolivia, Colombia, Ecuador y Perú) de firmar un "Acuerdo de Asociación" que incluye en su tercer pilar un Tratado de Libre Comercio, de misma naturaleza y contenido que los que imponen los Estados Unidos. Estamos bajo intensa presión de la Comisión Europea para aceptar condiciones de profunda liberalización para el comercio, los servicios financieros, propiedad intelectual o nuestros servicios públicos.
Además a título de la "protección jurídica" se nos presiona por el proceso de nacionalización del agua, el gas y telecomunicaciones realizados en el Día Mundial de los Trabajadores. Pregunto, en ese caso ¿dónde está la "seguridad jurídica" para nuestras mujeres, adolescentes, niños y trabajadores que buscan mejores horizontes en Europa?Promover la libertad de circulación de mercancías y finanzas, mientras en frente vemos encarcelamiento sin juicio para nuestros hermanos que trataron de circular libremente... Eso es negar los fundamentos de la libertad y de los derechos democráticos. Bajo estas condiciones, de aprobarse esta "directiva retorno", estaríamos en la imposibilidad ética de profundizar las negociaciones con la Unión Europea, y nos reservamos del derecho de normar con los ciudadanos europeos las mismas obligaciones de visa que nos imponen a los Bolivianos desde el primero de abril de 2007, según el principio diplomático de reciprocidad. No lo hemos ejercido hasta ahora, justamente por esperar buenas señales de la UE.El mundo, sus continentes, sus océanos y sus polos conocen importantes dificultades globales: el calentamiento global, la contaminación, la desaparición lenta pero segura de recursos energéticos y biodiversidad mientras aumenta el hambre y la pobreza en todos los países, fragilizando nuestras sociedades.Hacer de los migrantes, que sean documentados o no, los chivos expiatorios de estos problemas globales, no es ninguna solución. No corresponde a ninguna realidad. Los problemas de cohesión social que sufre Europa no son culpa de los migrantes, sino el resultado del modelo de desarrollo impuesto por el Norte, que destruye el planeta y desmiembra las sociedades de los hombres.A nombre del pueblo de Bolivia, de todos mis hermanos del continente y regiones del mundo como el Maghreb y los países de África, hago un llamado a la conciencia de los líderes y diputados europeos, de los pueblos, ciudadanos y activistas de Europa, para que no se apruebe el texto de la "directiva retorno".
Tal cual la conocemos hoy, es una directiva de la vergüenza. Llamo también a la Unión Europea a elaborar, en los próximos meses, una política migratoria respetuosa de los derechos humanos, que permita mantener este dinamismo provechoso para ambos continentes y que repare de una vez por todas la tremenda deuda histórica, económica y ecológica que tienen los países de Europa con gran parte del Tercer Mundo, que cierre de una vez las venas todavía abiertas de América latina. No pueden fallar hoy en sus "políticas de integración" como han fracasado con su supuesta "misión civilizatoria" del tiempo de las colonias.
Reciban todos ustedes, autoridades, europarlamentarios, compañeras y compañeros saludos fraternales desde Bolivia. Y en particular nuestra solidaridad a todos los "clandestinos".
Evo Morales AymaPresidente de
la República de Bolivia
Queria compartir.. un artículo q escribio una amiga mia...
para todas... para todos...
Como mujer, los años han pasado por mi vida sin que con ellos haya cambiado en absoluto mi conciencia de luchadora: luchadora por la emancipación de la humanidad, por una idea más completa de solidaridad, por los grandes cambios con justicia y, por supuesto, por una igualdad real donde se incluya la presencia de la mujer y la visión feminista.
En este 8 de marzo del 2008, como mujer occidental, revindico la memoria de todas aquellas mujeres que cada día se enfrentan a nuevos obstáculos y dan lo mejor de sí luchando sin descanso y sin flaqueza por la libertad de su pueblo en los distintos conflictos armados que se asumen en el mundo.
La causa de esta lucha, que no es sino el ataque frontal del imperialismo frente a formas de vida y de costumbres por el territorio o por el dinero negro, se les impone frente a una necesidad de normalidad, algo que despreciamos en nuestros países de bienestar. Mujeres morenas, mujeres blancas, campesinas, indígenas, criollas, mujeres del desierto…mujeres insurgentes, que con valor innegable y gran capacidad de decisión y de trabajo son el ejemplo del papel fundamental que desempeña la mujer en la ejecución y elaboración de los planes estratégicos para la victoria de toda resistencia civil y de todo levantamiento popular.
Estas mujeres, sostén de comunidades enteras, han tomado y actualmente toman las armas por causa de opresión y muerte, y nadie se hace cargo de qué ocurre con sus vidas desde ese momento. Son mujeres con nombre y apellidos que la historia in visibiliza. Sólo conocemos la lucha y resistencia de sus compañeros, pues la posibilidad de resistir en un conflicto armado sigue siendo aún considerado como una función únicamente de los hombres. Sin embargo, al margen de la discriminación que supone la “revolución masculina”, las mujeres siguen resistiendo y renunciando a su propia libertad por redimir a su pueblo de las cadenas de la opresión y la masacre.
¿Quién nos ha contado el papel que juegan las mujeres palestinas en el conflicto palestino-israelí a raíz de la ocupación? Un conflicto que llevó a muchas mujeres jóvenes a unirse a las filas del movimiento de resistencia cuando el conflicto se hizo más intenso y se reclutó a hombres jóvenes para llevar a cabo operaciones militares contra objetivos israelíes. Muchas de ellas, acabaron autoinmolándose por la causa.
Pero vayamos más atrás.
A lo largo de la historia de Latinoamérica encontramos mujeres que han seguido la idea de sus compañeras, como Celia Sánchez, participante activa de la revolución cubana que fue una de las primeras mujeres en participar en combate o Tamara Bunke, mujer de referencia en la resistencia boliviana de los años 60.
Otro ejemplo, nos lo dan las mujeres que se unieron a la resistencia republicana durante la sangrienta guerra civil española, como Lina Odena o Rosario Sánchez. Éstas milicianas soportaron la carga de la educación machista y la desigualdad frente a sus propios compañeros, muchos de los cuales creían que las mujeres no debían estar al frente. Sin embargo, ellas actuaron motivadas por su conciencia política y social y consiguieron luchar hasta que sus propios compañeros ”revolucionarios” les negaron su derecho de pelear en primera línea de combate. La labor de las milicianas en el frente no se limitó exclusivamente a combatir. Estas también desempeñaron tareas auxiliares de soporte y asistencia. En muchas ocasiones eran las encargadas de controlar los abastecimientos de víveres, armas y municiones.
Ante esta crítica al rol que la mujer debiera tener durante los conflictos armados, es decir, frente a lo que conocemos como la feminización de los desastres de la guerra, quiero destacar el hecho mismo de la necesidad de la unión de fuerzas de mujeres y hombres para combatir la injusticia en el desempeño de las mismas funciones, así sean éstas desarrolladas en la retaguardia o en combate. Hagamos una conversión conjunta de la abstracción producto de la perspectiva masculina y descubramos cómo la mujer, hoy por hoy, ya no sólo se enfrenta a los conflictos armados cuerpo a cuerpo, sino que asiste a la elaboración de las distintas perspectivas de paz y es además la que alienta y sustenta el trabajo y la lucha en los muchos de los movimientos sociales de base cuando las circunstancias las hace protagonistas de la resistencia.
Asumamos que la relocalización de mas de 40.000 mineros echados a la calle gracias al DS 21060, dio lugar a la creación de otro polo de materia prima para el narcotráfico, que la corrupción desvió a bolsillos de privilegiados más de 15.000 millones de dólares, que seguimos pagando la quiebra de bancos descarada que engrosó las arcas de pseudo-empresarios, que muchos créditos de fomento a la minería, a la agropecuaria o industria, sirvieron para fomentar las vacaciones al Caribe, la compra de lujosos autos y el despilfarro de avivatos acostumbrados a traficar con el poder del estado para el beneficio suyo y el de todo su santo clan.
Asumamos al menos que el proceso de capitalización acabó descapitalizándonos, que el gobierno de Sánchez de Lozada signado por recetas de organismos internacionales no pudo avizorar la eminente explosión social que no pudo ser frenada ni con represiones, amenazas, medidas desmedidas, muertes en nombre de la ‘’seguridad nacional’’. Asumamos que ‘’Dios no salvó a Bolivia’’ de este cáliz amargo.
Asumamos en fin; que poco o nada nos importaba la situación de los indígenas o de los pobres. Estaban muy lejanos para verlos y sentirlos o consentirlos, hasta que llegó el momento de mirarnos cara a cara, hasta que el pueblo hizo presidente a un aimara; hasta que esos que hasta ayer estaban detrás de la puerta y que nunca en toda la historia republicana del país escribieron una ley, menos una constitución, ahora, nos guste o no lo han hecho.
Convengamos en que no fue Evo Morales el autor de todo este proceso revolucionario, que fue el pueblo que ya en las elecciones nacionales del 2001 clamaba por un cambio. ¿O por qué el MNR impidió a toda costa que Reyes Villa -que entonces proclamaba ‘’no mas, más de lo mismo’’ -llegue a la presidencia?, ¿O por qué Costa Obregón asustó y fue apabullado por la partidocracia y sus aliados capitalistas con su propuesta de Constituyente?
Bolivia no era antes de Evo Morales un paraíso con ángeles y arcángeles en los gobiernos pactados y por eso el pueblo eligió al actual presidente con un histórico 54%. Pero también eligió autonomía y eligió prefectos; todos piezas fundamentales en el contrapeso del poder en gestación.
Por ello en este momento no caben las denuncias de ‘’ilegalidad’’ respecto a la constitución ni a los estatutos. Es irresponsable hacerlo porque resulta que la nueva legalidad en el país está empezando a construirse sin dialogo posible aún. Lo que se está viviendo en Bolivia ya no es una crisis sino una revolución y así hay que entenderla.
Esta revolución no es un asunto tan frívolo como el de denunciar la ‘’muerte de la democracia’’ porque el parlamento es cercado por ponchos rojos o porque los cívicos usan a la denominada Unión Juvenil como brazo de choque para cercar el predio donde se aprobó en grande y detalle el estatuto de Santa Cruz.
Lo que los bolivianos y bolivianas tenemos que entender es que este no es un proceso de varitas mágicas y que la revolución no culminará en las urnas, cuando asistamos a votar por el SI o por el NO en el referéndum dirimidor y el aprobatorio de la CPE y por los EA’s.
Este es apenas el génesis de una nueva Bolivia. ¿Cuál será el final? ¿Saldremos fortalecidos, divididos, fraccionados?
Todo depende de que en este proceso haya más sociedad civil informada que alineada y menos atemorizada. Si gana el SI a la nueva CPE y el SI a los estatutos, no significa que estos documentos estén escritos en piedra ‘’for ever and ever’’. Nosotros no somos una sociedad acabada, sino viva y en plena evolución. No cabe duda.
La nueva Constitución y los estatutos autonómicos son el producto y el resultado de nuestra realidad socio-política. No hay donde perderse: Con limón, agua y azúcar se hace limonada.
Betty Tejada Soruco: Columnista, Ex parlamentaria, consultora ambiental, directora de www.laparabaeditorialvirtual
El Movimiento Chicos del Pueblo lanza a las 20h del próximo 6 de marzo, en la ciudad de Rosario (Argentina), la campaña de 2008 en contra el hambre inexplicable. El evento de apertura tendrá lugar en el Centro Cultural de La Toma, pero en los días siguientes proseguirá en las distintas ciudades del país.
El acto final de la campaña será la Marcha Nacional que "atravesará territorios e imaginarios para terminar definitivamente con el hambre que nos avergüenza", dijeron los organizadores en nota.
Para que todos los apoyadores de la campaña puedan enviar sus compromisos y adhesiones fue creado el correo electrónico a chicosdelpueblo@pelotadetrapo.org.ar o a Uruguay 209 de Avellaneda, Código Postal 1870, Provincia de Buenos Aires.
"El Hambre es un crimen. Hay que detenerla. Sí o sí. Porque en nuestro país no faltan ni alimentos, ni platos, ni madres, ni médicos, ni maestros, faltan en cambio la voluntad política, la imaginación institucional, la comprensión cultural y las ganas de construir una sociedad de semejantes que asegure a nuestros hijos las oportunidades vitales para que puedan crecer con dignidad", dijeron los organizadores de la campaña.
En ese sentido, ellos consideran imperativo terminar con un sistema económico (el capitalista) -que en la mayoría de los casos- "no da hijos sino hambre, que no da futuro sino Paco, que talla caricias olvidadas en cuerpos olvidados".
El movimiento ve la infancia como la gran oportunidad de la sociedad de evolucionar, en todos los ámbitos de la vida: lo biológico, lo cultural, lo económico, lo político. El Estado no puede perder la oportunidad de transformar esa realidad, pues son los pibes son "el terreno más fértil para sembrar inteligencia, trabajo, creatividad, justicia y democracia".
"Sin una infancia sana, amasada y entera es impensable una Argentina mejor. Porque un país que mutila a sus niños es un país que se condena a sí mismo", añadieron. Los niños pobres del país tienen hambre, pero a ellos no les queda esperanza de continuar el camino en busca de un reconocimiento de sus derechos, así continúan a marchar.
Con informaciones de la Agencia Pelota de Trapo.
Cada día las noticias sobre los efectos de "la niña", son más dramáticos... ¿¿Quién habría dicho que ésta sería tan caprichosa? y dejarnos tanto llanto detrás suyo??
de agua.. dulce! sí señores... agua dulce... aunque muchos empezaron a decir que en realidad tenía sabor a muchas enfermedades horribles.. el agua todavía sigue siendo dulce... y mientras se derriten los hemisferios polares por el calentamiento global... miles y miles de larvas de insectos que se van incubando en el clima hermoso de un trópico mas que llovido...mojado... los bufeos empezaron a salirse de su ruta normal, ya no van por el río, sino por las calles y en la última reunión dijeron que si nadie pone manos en el asunto... llamarían a una gran concentración de todos los peces... y se manifestarían... por todas las calles de Bolivia... !!Caramba... alguien dijo: los animales manifestandose por la vida... y nosotros a penas SOBREVIVIENDO!!!
Esta campaña solidaria es una iniciativa para que todos los bolivianos unidos apoyemos a nuestra gente y básicamente con la participación estatal.
simplemente.... no debemos perder la noción de las cosas... somos un solo país.. hermoso... completo y diverso... por el que vale la pena dialogar las horas que sean necesarias y las cosas que sean necesarias... no podemos perder la noción de las cosas... no podemos permitirnoslo!!!
Muchos podemos estar en desacuerdo... y equivocarnos en lo que decimos, opinamos, publicamos, o que se yo!.... cometer errores un poco muy poco... o un poco muy mucho... darnos cuenta si queremos o simplemente hacer la vista gorda y seguir con nuestras posturas...Después del legítimo triunfo electoral del 18 de diciembre de 2005, con una mayoría jamás vista en la historia de Bolivia, el día 21 de enero del 2006 - en una ceremonia ancestral en Tiwanaku y en presencia de la comunidad latinoamericana - Evo Morales recibió el poder del pueblo, iniciando un “pachakuti”: una nueva época de cambio, de renacimiento, de empoderamiento del destino.
Al día siguiente inició su tarea desde el Palacio de Gobierno. Fue sobre todo en las ciudades, que muchos pensaban que en menos de 6 meses todo se iría a pique. Pues, ya pasaron dos años y el proceso sigue su curso, a pesar de los rumores que difunden los grandes medios… todos los días.
!Y qué son dos años, después de tantos años de SAQUEO!; saqueo colonial y republicano; saqueo en dictaduras y en democracia.



Después de tantos años de SAQUEO, Evo Morales recibió en el 2006 un país saqueado; hasta los ceniceros de los ministerios desaparecieron. Es que Bolivia resultó ser un paraíso para la banca, las transnacionales y las familias de grandes terratenientes, agroindustriales y empresarios de las minas.![]()
A dos años de gobierno de Morales, los grupos de poder económico aún manejan diferentes espacios del Estado boliviano, controlando en buena parte la Justicia, el Senado como también 6 prefecturas. Espacios creados, “gracias” a leyes perversas -anteriores a Evo Morales- que aún siguen vigentes.
Pese a estos obstáculos, en los dos años del gobierno de Evo Morales se realizaron grandes CAMBIOS, que nadie puede negar.
Relaciones exteriores de solidaridad: Tratado del Alba, Tratado de Comercio de los Pueblos (TCP), rechazo a bases militares y a Escuela de las Américas, No a biocombustibles y transgénicos, revisión de megaproyectos hidroeléctricos.
Fortalecimiento del Estado: Recuperación de la dignidad y soberanía; Plan para “VIVIR BIEN”, Nuevo Proyecto de Constitución Política del Estado, Ley anti-corrupción, Revisión de Política Minera, Red de radios populares.
Crecimiento económico: Macroeconomía saneada, Gastos reservados CERO, Superávit fiscal, creación de 8.576 empresas; Socios para explotar e industrializar el Hierro de Mutún, Proceso de Nacionalizaciones, Austeridad.
Beneficios sociales: Bono Juancito Pinto y “Renta Dignidad”, Microcréditos, miles de alfabetizados y beneficiarios de “Operación Milagro” con cirugía de los ojos, Sistema de Salud ampliado, Plan de vivienda popular.
CAMBIOS:
"....... Intentemos hurgar un poco más en el miedo del Sr. Costas que, en definitiva, es el miedo de la oposición boliviana. Hace poco los prefectos acudieron a la solicitud de diálogo del Presidente para estudiar el régimen autonómico de la Constitución, pero en la segunda reunión patearon el tablero pidiendo que se debatiera la “ilegalidad” del texto. Demuestra esta acción lo que todos sospechábamos: que no son capaces de entrar a debatir el contenido del proyecto. ¿Y por qué?
¿Será porque el proyecto de Constitución de Bolivia, si finalmente entra en vigencia, será en muchos aspectos la Constitución más avanzada de América Latina, si no del mundo? ¿Será porque establece derechos fundamentales como la soberanía alimentaria o el derecho al agua? ¿Será porque crea un Estado pacifista que renuncia a la guerra de agresión? ¿O será quizás porque establece mecanismos de justicia social que, manteniendo la propiedad privada, crea nuevos cauces para la redistribución de la riqueza?
Pensándolo bien, quizás sea porque los recursos naturales del país van a ser propiedad del pueblo boliviano y no podrán ser privatizados; o porque se reconoce el derecho de las minorías, marginadas durante siglos en un sistema de desigualdad social atroz. Puede ser porque desaparece la independencia de un banco central neoliberal; o porque establece el mayor catálogo de derechos constitucionales reconocido, así como un sistema de garantías envidiable; porque crea puentes entre los diferentes sectores del país, incorporando a los pueblos indígenas históricamente relegados de sus tierras originarias; o porque afirma que los miembros del Tribunal Supremo y del Tribunal Constitucional deben ser elegidos democráticamente por el pueblo...
Pero si no es por nada de esto... ¿A qué teme la oposición en Bolivia? ¿Quizás tiene miedo de que el pueblo boliviano se percate de los avances incuestionables del proyecto de Constitución, o de que el texto ha recogido sus aspiraciones de cambio, de avance hacia el “vivir bien” boliviano, que tanto dolor y sangre ha costado en las luchas sociales?
Es decir, ¿teme la oposición boliviana a una contundente victoria del “Sí” en el referendo aprobatorio? Eso sería todo un problema, ¿verdad Sr. Costas? Vaya, en qué problema les metió quien inventó la “ilegal” democracia....."
[Rubén Martínez Dalmau es Vicepresidente de la Fundación CEPS y profesor de Derecho Constitucional en la Universitat de València.]
Hoy Manfred y sus secuases, se sientan a discutir temas en favor de sus propios intereses con el presidente... mañana, esperemos que se sienten todos ellos en la silla de los acusados por la historia... por los crímenes que estan cometiendo contra toda Bolivia.